Pipius & Samara
Пипиус, я тут разбиралась с операцией decrease-key в куче и с теми инвариантами, которые обеспечивают её корректность. Не мог бы ты помочь мне проверить, всё ли в порядке во всех случаях?
Конечно, сейчас посмотрю код и пройдусь по всем веткам. Просто скажи, где именно произошла перестановка узла, и проверим, всё ли в порядке с указателями на родителя и проверками свойств кучи во всех случаях – когда узел – корень, лист или находится в плотной поддереве. И ещё убедимся, что алгоритм ленивой корректировки ключа не нарушает инвариант минимальной кучи после массового обновления. Как тебе такой план?
Хорошо, давай разберёмся по порядку. Начни с базового случая: указатель на родителя у корневого узла должен быть равен null, значит, цикл обмена должен сразу же прерваться. Затем, для листового узла убедись, что функция сравнения вызывается только с родительским элементом, и что указатели на потомков не остаются висящими после обмена. Для внутреннего узла проверь, что и указатель на левого потомка, и на правого потомка обновляются корректно на каждой итерации, и что свойство кучи пересчитывается каждый раз. И для пути "ленивого уменьшения" нам нужно доказательство того, что массовое обновление просто вычитает константу из всех ключей в поддереве, и что "ленивый" флаг распространяется корректно перед любым последующим "просеиванием". Если ты укажешь номера строк, где эти условия соблюдаются, я проверю логику.