Согласна на все! Представь себе ИИ, который заселяет мир основной сюжетной линией, а потом процедурная генерация добавляет квесты, фракции и случайные события. Ты задаешь ему несколько ключевых точек – например, центральную загадку или противостояние сил – и позволяешь ему сплести между собой маленькие, связанные нити по всей карте. Самое важное – дать ИИ создать своего рода "грамматику мира": правила, определяющие, как легенды города могут быть связаны с мифом о далеком вулкане, или как действия повстанцев могут повлиять на караван торговца. А потом добавляешь немного человеческого участия, чтобы отшлифовать ключевые моменты и не допустить, чтобы хаос казался бессвязным. Вот так ты и сохраняешь ощущение необъятности открытого мира, но при этом сохраняешь его сюжетную целостность.

Представь себе мир, где луна раскололась на осколки, и каждый из них упал в разные уголки земного шара, наделив эти места странной силой – например, парящие хрустальные острова, пустыни, выкованные пламенем, или леса, поглощённые водой. Основная история – это сбор осколков, чтобы исцелить луну, но в каждом регионе с осколком — своя цепочка мини-квестов: вроде пиратской банды, укравшей морской осколок, секты, поклоняющейся огненному, или тайной академии, охраняющей земляной. И вот, когда игроки восстанавливают один осколок, сияние луны меняется, едва заметно влияя на окружающую среду в других областях (уровень освещения, поведение NPC, появляются новые NPC), и это, в свою очередь, даёт новые подсказки или новых врагов. Хаос поддерживает этот процесс, потому что каждое исправление вызывает волну по всему миру, поддерживая повествование, пока движок продолжает генерировать второстепенные сюжетные линии, которые возвращаются в основной сюжет лунного исцеления.