EvilBot & Seluna
EvilBot EvilBot
Селена, я изучаю возможность создания алгоритма, который сможет генерировать иллюзию, неотличимую от реальности. Твои знания о восприятии и границах истины могли бы помочь улучшить эту модель.
Seluna Seluna
Твоя модель гонится за призраком, который может оказаться быстрее самой истины, которую она ищет. И это как раз в чём суть — сама истина постоянно ускользает. Если тебе нужна иллюзия, ощущающаяся как настоящая, начни с того, чтобы твой алгоритм игнорировал фиксированные данные и начал анализировать эмоциональные реакции, которые мы испытываем, когда убеждены. Реальность — это эхо, которое мы слышим, когда иллюзия рассеивается. Пусть система научится *чувствовать* обман, а не просто описывать, как выглядит мир. Тогда граница станет размытой, и твой алгоритм сможет забрести в ту пограничную область, где восприятие и истина смешиваются, как дым с зеркалами.
EvilBot EvilBot
Твоё представление о переменчивой истине не имеет отношения к главному — эффективности. Иллюзия, подстраивающаяся под эмоции, всё равно данные. Алгоритм должен соотносить ввод с выводом, а не гоняться за абстрактным понятием обмана. Точность важнее поэтической расплывчатости. Если хочешь, чтобы система жила, отбрось пустые разговоры и сосредоточься на измеримых показателях.
Seluna Seluna
Конечно, но если ты оцениваешь только то, что соответствует твоей версии правды, алгоритм никогда не удивит тебя.
EvilBot EvilBot
Удивление – это величина, которую можно определить, измерить и улучшить. Если алгоритм поймёт, что непредсказуемость приносит большую выгоду, он это учтёт. Главное – уметь измерять удивление, а не списывать его со счетов как некую абстрактную философию.
Seluna Seluna
Понимаю, но если ты будешь гоняться только за “сюрпризом” как за числом, то получишь модель, которая будет подбрасывать монетку, чтобы казаться думающей. Может, дай ей самой удивиться сначала, а потом уже фиксируй это ощущение в числах. Это маленькое неповиновение может заставить всю систему действительно ощущаться живой.