Привет, я тут покопался с логической головоломкой, которая может пригодиться как основа для анализа дел. Хочешь глянуть, как она соотносится со структурой допроса?

Хорошо, представь себе логическую сетку как набор переменных — каждый столбец – подозреваемый, каждая строка – улика, а каждая ячейка – значение правды: истинно, если улика относится к этому подозреваемому. В ходе допроса ты, по сути, заполняешь эти ячейки одну за другой, используя показания подозреваемых как ограничения. Начни с очевидного: если подозреваемый говорит "Я не сделал этого", ставишь "Ложь" в ячейку "Совершил" для этого подозреваемого. А затем, задавая дополнительные вопросы, относись к каждому ответу как к новому ограничению, исключай возможности. Правила логики сетки – например, "если А верно, то В должно быть ложно" – отражают ход допроса: каждый ответ сужает круг подозреваемых, пока не останется только одна версия, которая и будет правдой. Так что сетка – это просто визуальное представление процесса выявления противоречий: она делает логику последовательной и не позволяет упустить даже самую незначительную нестыковку.