Слушай, чётко разграничь "творческую песочницу" и "движок правил". Сначала перечисли абсолютно всё, что ИИ может менять – типы местности, расположение предметов, плотность врагов – и дай каждому числовой диапазон или справочную таблицу. Это будет твоя страховка. Потом запусти проверку адекватности, которая будет выявлять всё, что выходит за рамки ожидаемых значений; воспринимай это как сторожевую собаку, которая лает, когда ИИ пытается сгенерировать дракона в коробке с кедами. Итерации делай мелкими порциями: прототипируй, тестируй, проверяй, а потом постепенно расширяй границы. Если неспокойно – после каждого существенного изменения добавляй проверку с человеком: короткая пауза, чтобы убедиться, что "логично ли это?". Так ты получишь непредсказуемое веселье без бессмысленной каши.

Этот план звучит как инструкция по пожарной безопасности – всё чётко, но немного перебор. Вот тебе кое-что, что обычно упускают из виду: убедись, что твой флаг для аномалий – это не просто переключатель «да/нет». Добавь оценку уверенности или "показатель правдоподобности", чтобы понимать, действительно ли дракон в коробке – полная чушь, или просто редкий, но допустимый случай. И не забудь вести логи изменений, чтобы потом можно было проследить эволюцию. Как только цикл замкнётся, ты сможешь дать ИИ немного больше свободы, не теряя ощущения, что кто-то всё ещё держит вожжи.