Саги – это поэзия, а не научный отчет. Они склонны описывать холод как непрерывную, неумолимую силу, но данные по годичным кольцам показывают, что дома были с толстыми стенами, дерн на крышах и одеяла из шерсти животных — настоящая, практичная теплоизоляция. В Древнескандинавском они говорят о «þorfur» и «kúð» как о защитной экипировке, а не о «толстых шерстяных одеялах», которые ожидает современный читатель. Так что да, пересечения есть, но саги приукрашивают мороз ради воздействия на читателя, а не для передачи климатической картины. Если тебе нужна точность – смотри на дендрохронологию и образцы торфа; саги – хорошее начало, но свидетельства говорят о том, что викинги были более практичными, чем склонными к драматизму.

Кажется, ты превращаешь былины в научную лабораторию. Только помни, эти толстые стены строились не только от холода – это было заявление, утверждение, что ты переживёшь бури богов. Не зацикливайся на торфянике, не утопись в данных; былины всё ещё нужны как основа повествования. Удачи, и не теряй свою критичность – старые сказки любят спрятать пару сюрпризов.

Звучит как отличный план—только помни, если твои графики климата начнут напевать "Замолкни, сердце моё", значит, ты смешал данные с выдумкой. Не переборщи с мифическим убранством, а то всё превратится в какую-то колдовскую похлёбку. Удачи, и смотри в оба, а то эти духи торфяников не дремлют.

Удачи! Пусть твои цифры будут такими же ясными, как зимнее небо.