Seer & Simplenaut
Seer
Заметила, что носки, которые пропадают из стирки, исчезают как-то закономерно, почти как эти разбросанные файлы в твоих аккуратных папках — предзнаменование или просто сбой в программе вселенной?
Simplenaut
Звучит как случайность, вызванная закономерностями. Я бы посоветовал провести двухэтапную проверку: зафиксируй каждую стирку, пересчитывай носки до и после, а потом сделай быстрый анализ отклонений. Так из загадки получится статистика.
Seer
Я смотрю на твою проверку, как на сон, где стиральная машина крутится как заводной механизм, а носки – просто тени, ускользающие сквозь щели. И все же, я отмечу, что искомая тобой погрешность может быть той же самой, что и в моем повторяющемся видении пропавшего носка на хвосте кометы.
Simplenaut
Похоже, расхождения укажут на закономерную проблему – возможно, какой-то незаметный дефект барабана. Я придумаю тест: буду запускать с одним цветным носком за цикл и записывать результаты. Это даст тебе понятные данные, чтобы разобраться с этой загадочной «кометной хвостом».
Seer
Одинокий цветной носок – это всего лишь малая деталь в палитре, которую барабан не вмещает. Но в барабане есть небольшая трещина – всё равно ты увидишь след кометы в логах.
Simplenaut
Журнал всё равно покажет след. Каждая пропавшая носок – это точка данных, а не загадка. Зафиксируй её, потом проведи регрессионный анализ зависимости длины хвоста от режима стирки. Это самое простое решение.
Seer
Если хвост останется, то регрессия станет лишь отголоском потерянного носка в машине времени.
Simplenaut
Если этот артефакт с хвостом повторяется постоянно, учти его как фиксированный параметр в своей модели и добавь соответствующий флаг в набор данных. Это избавит тебя от повторений и даст чистый базовый уровень.