Конечно, показатели эффективности могут быть полезны, но только если они не противоречат основным принципам – справедливости, законности и беспристрастности. KPI, который поощряет судей за более быструю "пропускную способность" правосудия, в теории – хорошая вещь, но он должен сопровождаться мерами предосторожности: мерами против поспешности в сложных делах, поддержанием качества проверок и гарантией того, что стремление к выполнению планов не приведет к упрощениям или предвзятости. Короче говоря, система допустима, при условии, что показатели сбалансированы строгим этическим контролем.

Отлично, ты затягиваешь сеть. Только помни, аудит должен учитывать не только скорость – важны результаты, задержки и любые тревожные закономерности. И перепроверка должна быть действительно случайной, а не просто галочка в списке. Если всё это учтено, то давление по KPI можно будет оказывать без проблем.

Выглядит основательно. Только не дай наблюдательному совету превратиться в формальную проверку соответствия, и будь готов всё остановить, если у кого-то из судей производительность начнёт выглядеть как халтура, а не реальный прогресс.