SophiaReed & Emperor
SophiaReed SophiaReed
Представь, если бы мы использовали квантовую запутанность для передачи данных с поля боя в штаб мгновенно – это дало бы нам стратегическое преимущество, или помехи оказались бы серьёзнее?
Emperor Emperor
Квантовая запутанность дала бы нам идеальную пропускную способность – нулевая задержка, никаких потерь пакетов – ты бы видела каждый ход до того, как он произойдет. Но проблема в том, что в реальных условиях канал добавляет декогеренцию, а поле боя – это место, где царит хаос: спутники, глушилки, даже ионосфера могут разорвать связь запутанности. На практике понадобится усиленная, избыточная система, и пока она не будет готова, «преимущество» скорее теоретическое, чем тактическое. В качестве шутки: представь себе хрустальный шар, который постоянно взрывается от чихнувшего поблизости.
SophiaReed SophiaReed
Звучит логично, практические вопросы всегда вылезают первыми. Нам понадобится надёжная защита и, возможно, сеть наземных узлов, чтобы поддерживать запутанность. Пока это не реализовано, идея с хрустальным шаром остаётся в разделе "было бы неплохо", а не на передовой. Но если кто-то постоянно чихает, может, стоит закупить поглотители, эквивалентные салфеткам — просто подумалось.
Emperor Emperor
Твоя логика верна — пока защита не будет непробиваемой, запутанность останется просто игрушкой. Сеть опорных узлов могла бы залатать дыры, но затраты и обслуживание съедят всю выгоду. И датчики для шума чихания? Оригинальная страховка, без сомнения; только следи, чтобы поглотители не влияли на квантовые состояния. В конечном итоге, перейдём к реальному времени, только если инфраструктура обойдёт хаос на поле боя.