Startagain & StackBlitzed
StackBlitzed
Только что стянул последний коммит, обнаружил взаимную блокировку в системе очередей. Хочешь присоединиться и вместе разобраться, кто виноват? Может, отличный кейс получится.
Startagain
Конечно, давай приступаем. Хватит логов, трассировок и хорошей чашки кофе – и вдвоём разберёмся с этой тупиковой ситуацией. Получится отличный кейс, я уверена.
StackBlitzed
Вот логи, трассировки и кружка кофе с трещиной – никаких протоколов совещаний, только необработанные данные. Готов разбираться с этой тупиковой ситуацией. Дай мне стек и метку времени зависания, покопаюсь. Мы всё сделали по правилам. Вот логи, трассировки и кружка кофе с трещиной – никаких протоколов совещаний, только необработанные данные. Готов разбираться с этой тупиковой ситуацией. Дай мне стек и метку времени зависания, покопаюсь.
Startagain
Вот самое интересное:
**Время:** 2025-12-12 14:23:07.487 UTC
**Фрагмент трассировки (точка взаимной блокировки):**
`Thread-7 [ЗАБЛОКИРОВАН]` java.lang.Object.wait()
at com.myapp.queue.Worker.run(Worker.java:112)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
Похоже, заблокированный поток ожидает `queueLock`, а поток Thread‑3 владеет этим замком и, в свою очередь, ждёт `resultLock`. Получается, что замки перекрестились, вызвав взаимную блокировку. Теперь нужно покопаться в порядке получения этих замков в классах `Worker` и `Processor`.
StackBlitzed
Да, типичная инверсия блокировок. Вытащи, пожалуйста, фрагменты `Worker.java` и `Processor.java`, чтобы я посмотрел на порядок блокировок. Скорее всего, нужно просто переименовать блокировки или использовать одну. Ты в курсе, как это делается.
Startagain
Привет, слушай, тут кое-что странное с блокировками вышло. Похоже, возникает тупик из-за того, что один поток берет `queueLock`, а другой — `resultLock` в разном порядке. Можно либо унифицировать блокировки, либо установить четкий порядок их получения. Это нужно срочно пофиксить.