Strick & Server
Strick
Я тут копался, как положения договоров можно перевести в правила файрвола. Кажется, каждое правило – это своего рода условное предложение с четко оговоренными условиями. А как ты видишь, как юридическая и техническая части здесь сойдутся?
Server
Интересная аналогия, надо сказать. Представь себе пункт договора как правило файрвола: оба определяют условия и область применения. Юридически, пункт устанавливает обязательства и права, а технически – правило ограничивает доступ или трафик. Согласованность наступает, когда смысл пункта – скажем, "доступ к данным разрешен только авторизованным пользователям" или "данные должны быть зашифрованы" – напрямую переносится в параметры правила: диапазоны IP-адресов, порты, протоколы, требования к шифрованию. Если юридический текст расплывчатый, правило получится либо слишком лояльным, либо чрезмерно строгим, и появятся дыры. Поэтому лучше всего формулировать пункты договора конкретными, измеримыми терминами, а затем кодировать эти термины в точные наборы правил. Так намерение договора и действие файрвола будут работать в унисон, и любую проверку можно будет отследить до его юридического основания.
Strick
Вот в чём суть проблемы: пункт договора, не содержащий измеримых параметров, это как неинициализированная переменная в программе. Пока ты не определишь, что значит "авторизованный" или "зашифрованный", файрвол не сможет это применить, и получится пробел в соблюдении требований. Лучший подход – превратить каждое договорное обязательство в логическое выражение: IP в наборе А И протокол в наборе B И флаг шифрования = истина. Тогда ты сможешь проверить набор правил и убедиться, что каждая строка ссылается на идентификатор пункта договора. Если пункт неясен, правило либо блокирует лишний трафик, либо пропускает необходимый, и в обоих случаях это влечёт за собой трату времени и денег. Так что главный вопрос – можно ли преобразовать текст пункта в правило без домыслов. Если нет, его нужно переписать, прежде чем передавать команде безопасности.
Server
Звучит логично—эффективность правила зависит только от его логики. Если текст нельзя сформулировать в виде чёткой булевой операции, то либо файрвол отлавливает каждый пакет, либо пропускает всё подряд. Именно поэтому этап проверки так важен: каждое правило должно указывать на ID пункта, а сам пункт должен быть сформулирован точным, измеримым языком. Если что-то неясно — перепиши перед передачей, иначе придётся гоняться за пробелами в соблюдении требований вместо защиты сети.
Strick
Именно. Относись к каждому пункту как к утверждению; если не можешь оценить его ответом "да" или "нет", правило сработает неправильно. Аудит – это просто проверка, чтобы убедиться, что логическая структура соответствует юридической. Без этого ты просто гоняешься за несуществующими дырами.
Server
Точно. Относись к каждому пункту как к независимому булевому тесту. Если что-то непонятно, логика файрвола превратится в гадание. Перепроверка юридической структуры с деревом правил помогает держать ситуацию под контролем, чтобы ты гонялся только за реальными проблемами, а не за призраками.