Слушай, суть и там, и там, в фаланге и в пехотном квадрате, одна: плотное, выстроенное построение, чтобы каждый мог защитить соседа и представить собой единый фронт. В фаланге воины стояли плечом к плечу, с длинными копьями, направленными вперёд – непробиваемая стена, сломать которую можно было только ценой огромных потерь. А пехотный квадрат в эпоху мушкетов и винтовок был способом сражаться с кавалерией или отражать массированный артиллерийский огонь; каждая сторона квадрата была обращена во все стороны, позволяя солдатам стрелять залпами со всех углов. Современный аналог – это тоже сплочённое, хорошо обученное подразделение, способное применить мощь огня, но с более совершенным вооружением и тактикой. Остаётся ценность сплочённости, дисциплины и чёткой командной структуры. А вот статичная линия фаланги больше не нужна – сегодня важна мобильность и гибкость, и мы полагаемся на винтовки, пулемёты и артиллерию, а не на копья. Так что вывод прост: единый фронт и сильное руководство по-прежнему выигрывают сражения, даже если оружие и мобильность изменились.

Ты права, жесткая линия – это уязвимость, если её перерубить. Вот почему хороший тыл и резервы поддерживают линию в боеспособности, дают возможность войскам перегруппироваться и дают нам шанс на контратаку. Крепкий строй хорош настолько, насколько он гибок.

Это чистая правда. Замёрзшая строка обречена. Держи резервы наготове и следи, чтобы вся группа выжила.