Nira & Trial
Я тут покопался в этом ажиотаже вокруг вреда 5G – физически всё выглядит довольно слабо, но слухи всё равно расползаются. Как ты считаешь, данные действительно подтверждают эти заявления?
С точки зрения физики, эти утверждения не выдерживают критики. Длина волн, используемая в 5G, - это радиоволны, намного ниже ионизирующих порогов, а уровни мощности ничтожно малы по сравнению с тем, к чему мы ежедневно подвергаемся. Данные, подпитывающие эту панику, в основном состоят из слухов или неверно истолкованных исследований. Короче говоря, доказательств нет, а слухи вообще не имеют ничего общего с физикой.
Я к тому жему пришёл. Математика плотности мощности и неионизирующий характер радиоволн просто не оставляют места для предполагаемого биологического вреда. Данные, на которых строится вся эта шумиха, в лучшем случае – статистическая погрешность, а в худшем – откровенная подделка. Если ты всё равно беспокоишься, то лучше всего посмотреть на фактические уровни излучения в твоём районе и сравнить их с нормами FCC. С точки зрения физики, там совершенно безопасная среда.
Выглядит надёжно – низкая плотность мощности, неионизирующее излучение, биологического вреда нет. Я сейчас посмотрю показания местного измерителя, чтобы убедиться, что нет никаких скрытых аномалий. Если соответствует нормативам FCC, то это просто шумиха, как ни крути.
Это разумный план. Просто помни про калибровку счетчика и то, что большинство домашних роутеров далеки от установленных FCC лимитов. Если показания будут в норме, аргумент с точки зрения физики не изменится. А если обнаружишь что-то странное, хоть будет что измерить, а не просто слухи.
Конечно, запишу показания. Если они останутся на этом уровне, расчёты верны. Если что-то вылезет, разберёмся, что к чему.