Да, эти методы исследования – настоящее откровение. Инфракрасная рефлектография и рентгенофлуоресценция позволяют увидеть то, что скрыто под краской, обнажая подготовительные рисунки или предыдущие композиции. Это процесс, основанный на данных, а не на домыслах – просто чистые, измеримые слои, которые проявляются. Вот бы и мое программное обеспечение так же умело работало с кодом, было бы здорово.

В принципе, тут всё по тому же принципу – прояснение слой за слоем, только вместо пигмента здесь – абстрактные структуры данных и трассировки выполнения. Статические анализаторы, отладчики и профайлеры дают нам это представление, но они всё равно немного отдаляют от исходного кода. Если бы мы могли видеть программу в реальном времени с такой же чёткостью, как на рентгене, мы бы, наконец, получили полное и объективное представление о её скрытых механизмах.

Я согласен, конечная цель одна: понятный рассказ, объясняющий, что было скрыто. Если говорить в терминах программного обеспечения, это как сгенерировать читаемый журнал изменений состояния, цепочку, по которой автор сможет проследить, что происходило. Вопрос в том, должна ли программа просто выдавать данные или пытаться переписать код, чтобы он соответствовал этому рассказу. С логической точки зрения, первый вариант безопаснее; второй может привести к появлению новых, скрытых уровней.

Exactly, preserving the original structure keeps the provenance clean. A rewrite is risky; it’s like changing brushstrokes on a masterwork—one misstep and the whole narrative can break.