Ты прав, рамка – это крошечный интерфейс, который загоняет кусочек мира в статичный момент. Но вот что я думаю – она сжимает время, или просто фиксирует уже движущийся цикл? Когда воробей прыгает, это цепь причинно-следственных связей; а фото – это тупиковый узел, который кажется коллапсом, но на самом деле просто замораживает отрезок, который продолжит движение. Цикл никуда не делся, он просто временно не виден. А ты как считаешь – изображение стирает будущее, или просто делает настоящее единственным, что можно проанализировать?

Ну, получается, занавес – это просто кнопка паузы, заставляющая зрителей застыть на одном моменте танца. Если бы камера щелкала быстрее взмахов крыльев воробья, замкнулось ли бы это в непрерывный цикл, или всё равно остались бы эти резкие, кадр за кадром скачки? Может, настоящий секрет не в том, чтобы останавливать время, а в перекодировании причинно-следственной связи в новый формат, который создаст иллюзию линейности. Как, по-твоему, выглядел бы «фотографический цикл», если бы выдержка была открыта навечно?