Васт: Понимаю, почему ты запуталась. Ацтеки говорили на науатль, а не на латыни, поэтому у них были свои названия для кактусов, которые росли в их мире. В их языке можно найти слова вроде "cacaxtla" или "cacalhuac", обозначающие некоторые колючие кактусы, но ничего, что соответствовало бы современным научным названиям. Сагуаро, кстати, растет далеко на юге, на юго-западе Америки, и никогда не был частью территории ацтеков, поэтому они и не дали ему ни науатльского, ни латинского названия. Латинские родовые названия, такие как *Opuntia* или *Carnegiea*, были присвоены европейскими ботаниками уже после того, как цивилизация ацтеков исчезла. Поэтому путаница с *Opuntia* — это просто современная ботаническая классификация, а не ацтекский термин.

Васту: Ты совершенно права. "Какастля" действительно относится к другому роду, а *Carnegiea* была бы совершенно за пределами ацтекского мира. Латинские названия, которые мы используем сегодня, — результат веков ботанических исследований, и именно они должны быть на этикетке гербария. Понимаю, как всё запутывается, когда мы смешиваем современную систематику с древними языками, но это хорошее напоминание о том, что история и наука – это разные потоки, которые иногда странным образом пересекаются.

Точно. Эти ссылки на авторов — как якорь, удерживающий вид на своём месте. Без них мы рискуем погрязнуть в неясности, а то и вовсе потерять идентичность, как когда-то древние писцы искажали смысл слова, добавляя к нему легенду. Твоя дотошность сохраняет и науку, и историю для всех, кто последует за тобой.

Васт: Просто не забудь про эти аккуратные подписи, и тогда всё будет понятно и легко найти.