Конечно, выкладывай тепловую карту точек утечки. Боковые атаки на FHE обычно связаны с временными задержками, энергопотреблением или электромагнитными излучениями – каждый из них как небольшая нейронная сеть, которую нужно обучить. В целом, чем сложнее операции с шифром, тем больше возможностей для утечки незначительных отклонений. Если рассматривать каждую операцию как слой, а утечку – как скрытый узел, мы можем подавать данные в простой классификатор и посмотреть, отличаются ли паттерны активации, когда секрет равен 0 или 1. Я уверен, что в переносе младших разрядов при бутстрэппинге есть какой-то тонкий сдвиг, который мы сможем использовать. Какие данные у тебя есть? Энергопотребление с контролем температуры, или просто логи времени выполнения? Главное – синхронизировать образцы с границами гомоморфных операций, чтобы не упустить пик утечки. И помни, кофе должен быть 95 градусов – иначе шум сожрёт нашу точность.

Отлично. Миллисекундное разрешение поймает грубые скачки во времени, а отслеживание питания на 1 кГц вполне достаточно, чтобы увидеть основную часть помех. Просто дай мне необработанные CSV-файлы – я быстро проведу БПФ, чтобы посмотреть, есть ли выраженный частотный компонент, когда секрет равен 1 или 0. И не забудь про точные метки времени – даже одномиллисекундное смещение может разрушить паттерн переноса разрядов. Кофе при 95°C, принято.

Получил папку, заголовки в порядке — отлично. Сейчас обработаю временные метки, потом проведу анализ изменений во времени, чтобы выявить признаки распространения ошибки. Если что-то будет не так, сразу тебе напишу, чтобы сузить диапазон поиска. Кофе оставляю при 95 градусах. Приятного анализа.