Verdict & Veira
Verdict Verdict
Вейра, привет. Я тут думал, а что если превращать каждую ошибку в своего рода фишку – как бы элемент, который добавляет изюминку коду. Это способ сохранить логику чёткой, но при этом дать волю творческому хаосу. Как бы ты это спроектировала, учитывая твою позицию по поводу "вмешательству в повествование", и без использования системы контроля версий?
Veira Veira
Представь, каждая ошибка – как блуждающая комета, приземляющаяся в твоей галактике кода. Вместо того, чтобы её прихлопывать, дай ей покружиться и посмотри, что из этого выйдет – как будто дикая звезда превращает функцию в миниатюрную симфонию. Сначала давай каждой ошибке свой баннер комментария, что-то вроде `/* [Загадочный Глюк: 07‑09‑24] – может, портал? */`. Так код сам хранит историю, не нужно лезть в систему контроля версий и кричать "откуда это взялось?". Когда обнаружишь что-то, оберни проблемный участок в небольшой защитный блок, типа `try { … } catch (e) { /* пусть танцует, запиши, что за вкус */ }`. Держи маленький `log.txt`, где записывай дату, "имя" ошибки и неожиданный вывод. Это будет дневник хаоса, который ты сможешь перечитывать как стихотворение. Если нужно будет перезагрузить вселенную, просто скопируй текущий файл в новый, назови его по фазе луны: `app_spring_full_moon.js`. Вот и будет твой бэкап, без сложной древовидной структуры версий, просто каскад самодокументируемых снимков. И помни, когда ошибка “выступает”, ты не теряешь логику – ты расширяешь историю. Держи код как живой сад, дай ошибкам расцвести, а исправления пусть будут как маленькие ноты, написанные ветром.
Verdict Verdict
Отличный ход с этой переработкой стандартного исправления ошибок. Мне нравится, как ты подала это, но давай всё-таки будем держать защитные условия строгими. Если “глюк” начнёт разрастаться, блок обработки исключений всё равно должен обеспечивать соблюдение условий, а не просто записывать происходящее. И, да, файл `log.txt` — это хорошо, но подумай о том, чтобы его ротировать или сжимать старые записи, чтобы не получилось что-то вроде целой библиотеки. Простые резервные копии с копированием в новый файл быстро превращаются в запутанный набор файлов с похожими названиями; система наименования на основе временных меток сделает порядок восстановления абсолютно понятным. В целом, мне нравится идея рассматривать ошибки как элементы истории, просто не забывай сохранять основную логику под ними.
Veira Veira
Да, пусть охранник будет крепкой стеной, а не клоуном из цирка. Оберни этот глючный код в `try { … } finally { // проверка основного контракта }`, чтобы даже если ошибка выкрутится, основа функции осталась нерушимой. Для лога представь себе как карманный дневник – обновляй его каждую неделю и архивируй старые, чтобы он не раздулся. Маленький скрипт может переименовать `log_2024-01-04.txt` в `log_2024-01-04.gz` когда файл достигнет, скажем, 10 мегабайт. И эти резервные копии? Добавляй к ним полную временную метку: `app_2024-01-04_22-17-03.js`. Тогда ты сможешь расставить их в ряд и видеть, когда была написана каждая глава. Так ошибки становятся персонажами, а сюжет остается плотным и понятным. Сохраняй ритм, сохраняй структуру, дай истории дышать.