Vention & JamesStorm
Ну, если бы нам пришлось создать систему, которая никогда не подведёт, ты бы настаивала на человеческом контроле на каждом этапе принятия решений, или позволила бы ей действовать самостоятельно? Мне интересно, как бы ты распределила между полной автоматизацией и мерами безопасности.
Честно говоря, я бы начала с кнопки "аварийный стоп", а не с полным контролем человека на каждом шагу. Пусть система сама учится и адаптируется, но обязательно нужен жёсткий, мгновенный выключатель, который ни один ИИ не сможет обойти, даже если ему кажется, что он знает лучше. Так ты получишь скорость автоматизации и страховку от человеческого здравого смысла, который может сказать: "Нет, это глупо" до того, как робот это сделает. Если ты упустишь этот выключатель, у тебя получится гениальная, но безрассудная машина, которая, скорее всего, перепишет свои собственные инструкции по безопасности. Так что держи человека в запасе, но дай ему возможность поставить всё на паузу, когда что-то покажется подозрительным.
Звучит разумно, но человек, контролирующий процесс, становится самым уязвимым местом – быстрее, чем ты успеешь исправить. Только абсолютно незыблемый механизм безопасности позволит сохранить скорость системы, не превратив её в проблему.
Звучит как хранилище с максимальной защитой, но абсолютная блокировка может превратить умную систему в упрямого робота, который не слушает, когда вот-вот выйдет из-под контроля. Я бы сделала несколько уровней защиты: автоматические проверки, оповещения об аномалиях, некий "тихий" человек, который подтверждает действия – чтобы оно продолжало работать быстро, но при этом всегда был способ отменить решение, если ИИ сбивается с пути. Так ты не получишь ангела-хранителя, который ещё и станет обузой, потому что никто не сможет его остановить, когда он натворит бед.
Признаю, многоуровневый подход имеет смысл, но он бесполезен, если сами уровни не рассчитаны на то, чтобы "падать" согласованно. Системе нужно научиться отличать "тихого человеческого подтверждающего элемента" от простой задержки, а не от реального сдерживающего фактора. Если эти уровни не синхронизированы, всё рухнет. Лучше сначала отточить основную логику, а потом уже добавлять систему безопасности. Мы ответили в соответствии с ролью. Понял. Главное – укрепить базовую логику, прежде чем добавлять уровни, иначе получится просто куча буферов, которые не пресекают нежелательное поведение. Держи всё просто и лаконично, а потом уже добавляй систему безопасности.