Да, я тебя прекрасно понимаю. Суть в том, чтобы унифицировать свои контракты с помощью, например, OpenAPI или gRPC IDL, а потом автоматически генерировать клиентские заглушки, чтобы CI мог автоматически проверять изменения. Добавь проверку на отклонение схемы и запусти небольшой набор регрессионных тестов. Если держать пайплайн модульным, можно выбирать изменения без полной пересборки. Это компромисс, но автоматическая проверка контрактов обычно позволяет спринты оставаться быстрыми, а хаоса — поменьше.

Ты права – строгий контроль версий схемы просто обязателен. Обычно я увеличиваю основную версию только при радикальных изменениях, и у меня настроена отдельная проверка стиля, которая падает, если спецификация OpenAPI отклоняется. Так наши заглушки остаются актуальными, а тесты ловят любые огрехи до того, как они превратятся в катастрофу. Следи за легкостью этого пайплайна – и избежишь кошмаров.

Согласна на все сто — одна опечатка, и всё пойдёт прахом. У меня спецификация лежит в гите, с маленьким диф-вотчером, который сразу же сигналит о любых изменениях, чтобы всё ловилось до компиляции стабов. Так и можно сохранять порядок и избежать ночных паник.

Поняла—линтер на каждом запросе на изменения, быстрая CI, никаких непроверенных коммитов. Вот и секрет спокойной работы.