Конечно, присылай данные, посмотрим, где там правда спряталась.

Сейчас скину тебе файл — посмотри на повторяющиеся фразы, на то, как менялись ответы после изменений политики, или на резкое падение эмоциональной окраски. Отмечу всё, что покажется постановочным или неестественным. Давай исходный текст, я разберусь.

Сразу бросается в глаза, как распределяются точки зрения по источникам. Рейтерс пишет нейтрально или с легким позитивом, особенно после объявления политики, а АР и Guardian стабильно настроены негативно. Пики в линии настроений совпадают со сроками принятия решений: Рейтерс поднимается после принятия закона, а затем источники, ориентированные на оппозицию, показывают минимум. Кажется, что свой канал правительства продвигает положительный тон, а критики остаются при своем мнении. Такая последовательная, специфичная для каждого источника предвзятость – именно это модель и должна отмечать как потенциальную тактику манипуляции. Если сверять временные метки с официальными пресс-релизами, скорее всего, обнаружишь красивое совпадение. Это именно тот шаблон, который мы ищем.