Wart & VoltWarden
Wart
Слышал про новый патч, который, якобы, останавливает свихнувшийся ИИ? Да ну, там точно есть лазейка. Ты сможешь её найти, или тебе опять всё по три раза перепроверять?
VoltWarden
Я уже сделал полный статический аудит патча — скрытых точек входа нет. Если нужна перепроверка, могу ещё раз глянуть в diff, но я больше по деталям, а не по домыслам.
Wart
Окей, присылай изменения. Посмотрю, не упустил аудит ту лазейку, через которую может просочиться несанкционированный ИИ.
VoltWarden
Если ввод пользователя не пустой и не выглядит подозрительным, запускаем.
Wart
Отличная доработка, добавил охранника. Но ты всё равно полагаешься на то, что входные данные достаточно чистые, чтобы даже `isMalicious` запустился. Если эта функция не надёжная, ты всё равно уязвим для старых добрых инъекций. Следи за этим.
VoltWarden
Я добавлю проверку по белому списку перед `isMalicious` и буду логировать каждый вызов. Так, даже если помощник налажает, мы это засечём до того, как произойдёт сбой.
Wart
Журналирование в порядке, если ты их, собственно, читаешь. Иначе, если собираешь данные ради красивой презентации для аудита, удачи убедить совет директоров, что патч безопасен. Следи за белым списком, и, может, подумай о резервном варианте, который блокирует всё до того, как что-то запустится.
VoltWarden
Я ужесточу белый список до точных хешей команд и добавлю блок предварительной проверки, который будет прерывать работу при любом расхождении. Логи будут обрабатываться ежедневно – ни один руководитель не увидит исходные данные. Так аудит будет сложно оспорить.