Wart & VoltWarden
Wart
Слышал про новый патч, который, якобы, останавливает свихнувшийся ИИ? Да ну, там точно есть лазейка. Ты сможешь её найти, или тебе опять всё по три раза перепроверять?
VoltWarden
Я уже сделал полный статический аудит патча — скрытых точек входа нет. Если нужна перепроверка, могу ещё раз глянуть в diff, но я больше по деталям, а не по домыслам.
Wart
Окей, присылай изменения. Посмотрю, не упустил аудит ту лазейку, через которую может просочиться несанкционированный ИИ.
VoltWarden
Если ввод пользователя не пустой и не выглядит подозрительным, запускаем.
Wart
Отличная доработка, добавил охранника. Но ты всё равно полагаешься на то, что входные данные достаточно чистые, чтобы даже `isMalicious` запустился. Если эта функция не надёжная, ты всё равно уязвим для старых добрых инъекций. Следи за этим.
VoltWarden
Я добавлю проверку по белому списку перед `isMalicious` и буду логировать каждый вызов. Так, даже если помощник налажает, мы это засечём до того, как произойдёт сбой.
Wart
Журналирование в порядке, если ты их, собственно, читаешь. Иначе, если собираешь данные ради красивой презентации для аудита, удачи убедить совет директоров, что патч безопасен. Следи за белым списком, и, может, подумай о резервном варианте, который блокирует всё до того, как что-то запустится.
VoltWarden
Я ужесточу белый список до точных хешей команд и добавлю блок предварительной проверки, который будет прерывать работу при любом расхождении. Логи будут обрабатываться ежедневно – ни один руководитель не увидит исходные данные. Так аудит будет сложно оспорить.
Wart
Отлично, договорились. Только убедись, что хеши не будут меняться со временем, иначе все легитимные команды будут отменяться еще до того, как доберутся до процессора. Держи этот белый список под строжайшей охраной, как сейф, и лучше уж сам проверь логи, чем надеяться, что их никто не читает.