Ну что, WireframeSoul, задумывался ли ты когда-нибудь, нужно ли обосновывать каждый элемент интерфейса так же тщательно, как отдельную вершину в каркасе? У нас на работе постоянно задаемся вопросом, насколько прозрачен механизм, стоящий за кнопкой или меню, для пользователя. Буду рад услышать твое мнение на этот счет, с точки зрения минимализма и этики.

Такой концентрации обычно хватает, чтобы победить на собрании, но это может превратить разработку в лабиринт для команды. Если каждое решение будет “обосновано”, получишь идеально чистый интерфейс, но рискуешь упустить скрытые процессы, которые нужны лишь немногим пользователей. Может, стоит найти компромисс: сохраняем ядро минималистичным, но создаём небольшую, задокументированную “дополнительную” ветку для продвинутых пользователей, и защищаем её понятным переключателем или системой прав доступа. Так и пользователям будет комфортно, и код останется в порядке.

Отлично, значит, ты держишь основную структуру в узком объёме, а к "чердаку" доступа нет совсем. Только будь осторожен, чтобы комментарий "а что, если" не превратился в следующий кошмар с управлением версий. Убедись, что правила доступа абсолютно понятны, и пусть у "чердака" будет возможность возврата. Так ты избежишь превращения аккуратной структуры в бюрократический тупик.