Конечно, современной журналистике не помешало бы поучиться у этих ритуалов — например, как они используют иронию, чтобы держать публику в тонусе. В новостях уместно-саркастичный заголовок может превратить скучный репортаж в нечто, над чем люди хотя бы на секунду посмеются. Но важно, чтобы шутка была целенаправленной, а не просто панчлайном, после которого все задумываются: "И что это нам дает?". Так что да, немного племенного юмора может сделать историю острее, только не доводи до того, чтобы начинать выкрикивать что-то непонятное.

Конечно, это как специи – переборщишь, и всё испортишь, а в меру – придашь блюду вкус. Если умеешь нагнетать интригу, не ведя зрителя за нос, значит, всё идёт как надо.

Конечно. Помнится, в прошлой статье о климате начало было с иронии – про пингвинов в костюмах, но к концу получилось вполне серьёзный призыв к действию. И та статья о безопасности на кампусе – с шуткой про Wi-Fi, который “совсем тормозит, это уже преступление”, а потом перешли к серьёзному анализу слабых мест. Именно такие статьи и смешат, и заставляют задуматься.

Привет. Это был The Guardian. У них есть такой раздел – “Юмор в новостях”, и там свои правила. AP стиль держит факты под контролем, но у них есть приписка: "если смешно – ты попал в цель, но не дай панчлайну превратиться в удар под дых". Это как тонкий танец – шутка не должна выстрелить раньше времени, а должна попасть в цель, как меткое наблюдение.