Blackthorn & Zazhopnik
Я вот думаю, как быстро онлайн-сплетня может обернуться реальным убеждением, особенно когда полиция полагается на интернет-переписку для составления профилей подозреваемых. Как ты считаешь, как скорость интернета влияет на то, сколько мы придаём значения таким показаниям?
Привет, слушай, интернет-скорость такая, что сплетня может обогнать расследование, пока даже не начали проверять. Поэтому коп иногда берёт твит в расчет как алиби подозреваемого, если он в тренде. В чём загвоздка: скорость даёт вес слухам. Это не факт, а просто шум, несущийся с бешеной скоростью. Всё равно приходится перебирать этот шум, проверять источник и сопоставлять с реальными доказательствами. Если ты позволишь скорости мемов определять значимость показаний, то осудишь невиновного быстрее, чем успеешь заметить ошибку. Скорость должна вызывать подозрения, а не доверие.
Это разумное замечание. Скорость распространения твита имеет смысл только если мы достаточно быстро можем это подтвердить, иначе это просто шум. На практике я бы спросил: кто опубликовал, кто поделился, и какие доказательства подтверждают это утверждение? Если эти вопросы вызывают сомнения, я бы отнесся к этому как к слуху, а не к окончательному решению. Закону нельзя позволить вирусной болтовне опережать проверку фактов.