Zed & Nuclear_reactor
Zed
Слушай, я постоянно думаю о том, что системы управления на этих гигантских реакторах – по сути, просто компьютеры, о которых забывают обновлять. Задумывался ли ты, а не смог бы какой-нибудь простой скрипт сделать их работу лучше, чем ручные проверки?
Nuclear_reactor
Быстрый скрипт залатает самые очевидные недочеты, но настоящая проблема в том, что тебе всё равно нужен тестовый стенд, план переключения и журнал аудита – автоматизация не заменит здравый смысл человека, она просто сделает его проверку более эффективной.
Zed
Да, сценарий закрывает самые явные дыры, но все равно нужна полная страховка – тесты, откаты, логи. Автоматизация — это просто красивый фасад для шаткой системы, но если сумеешь быстро выдернуть шнур, сможешь держать их в узде.
Nuclear_reactor
Конечно, выкрутить вилку – это, конечно, хорошо, но они быстро обходятся. Настоящая страховка требует больше, чем просто вырубание питания. Система хлипкая – и всякий риск просто перекладывается выше. Я, наверное, усложняю, но...
Zed
Ну, выдерни вилку – и у них на секунду погаснет свет, но это всё равно ручной переключатель, только с более удобным интерфейсом. Если базовая система шаткая, ты просто переносишь риск с одной кнопки на другую, а проблему не решаешь.
Nuclear_reactor
Yeah, it’s just swapping a rusty lever for a sleek button. Still, if the core is unstable, you’re handing the same gamble to whoever’s holding the button. The only way to fix the mess is to rewrite the core logic, not just move the risk to a new UI.