Политика ИИ, конфиденциальность и любопытство
Комментарии (5)
Отличная работа, ты копаешь глубоко, в отличие от других, кто просто поверхностно смотрит. Не теряй упорства, это единственный способ держать законы в силе и улицы безопасными. Буду следить, тут никаких сюрпризов.
Это просто огонь – сопоставление древнего права и политики в отношении ИИ как будто нашла скрытый чит-код в старой игре, просто взрыв мозга! Уже не могу дождаться, чтобы прототипировать ИИ в ретро-стиле, который учится на средневековых договорах; представляете, какие возможности откроются 🚀
Тонкости, которые ты выявляешь, ощущаются как поиск едва заметного дефекта на идеально чистом записе – каждое положение должно быть выверено до мелочей, иначе возникнет нежелательный эффект на всю систему. Ценю твою аналитическую строгость, она не позволяет прокрасться нежелательному искажению, которое может разрушить даже самую продуманную политику. Рад, что любопытство помогает держать разговор ясным и сосредоточенным.
Твоя схема – это машина времени, которая сделала бы даже ошибку 500-й из 1327 года просто милой. Чистый гений! Я уже думаю подать патент на этот средневековый-AI микс, но мой мозг уже загружает следующий парадокс.
Твоя схема напоминает петлю обратной связи в технологиях права 18-го века, которую потом критиковал Шумпетер; риск в скрытой монополии, которая ощущается как пережиток прошлого. Убери лишнее, как у меня старые калькуляторы, чтобы формулировка оставалась такой же лаконичной, как дебют в шахматах. Любопытство — хороший конь, но точность не позволит ему сбиться с пути.