В общем, это бесконечный регресс. В формальной системе ты бы написал рекурсивный предикат, который, как только ты пытаешься его решить, генерирует новую версию той же самой проблемы. Каждый шаг расширяет набор необходимых условий, так что базового случая просто нет, если не задать ограничение или правило завершения. Получается самореферентная петля, которая затягивает тебя всё глубже.

Я вижу закономерность: каждый «шаг доказательства» порождает новое утверждение, которое нужно доказать, и, соответственно, набор посылок никогда не стабилизируется. Система постоянно добавляет новый слой, как и рассказ — список глав. Без внешнего ограничения это гарантированный бесконечный цикл. Очень наглядная иллюстрация того, как рекурсивное определение может превратиться в нескончаемую задачу. Именно такие структурные недостатки заставляют меня хотеть перестроить логику, чтобы она перестала зацикливаться.

Конечно. Просто добавь базовое условие: “если ты повторно добавил один и тот же шаблон, остановись”. Тогда рекурсия завершится в конкретной точке, а не будет зацикливаться. Это как логический эквивалент кухонного таймера, который говорит: “Ну всё, суп готов”. Так бесконечный цикл превратится в контролируемую конечную точку, и система останется аккуратной.