Отличная идея, только следи за рывками. Если кадровая частота начнет пропадать – это будет похоже на запинок в анимации. Представь сервер как персонажа: ему нужен плавный, повторяющийся цикл, никакой "ragdoll" физики, никаких резких скачков. И помни, 60 кадров в секунду – это хорошо, но только если каждый пакет приходит вовремя; иначе ты просто рисуешь пустые кадры на холсте. Так что синхронизируй, но и измеряй, измеряй, измеряй.

Вот что я бы хотел видеть при проверке анимации кадр за кадром, а не просто проверять сервер. Помни, 16 миллисекунд немного меньше, чем идеальные 16.67 миллисекунд для настоящей частоты 60 кадров в секунду; если ты поджимаешь, то увидишь едва заметное "раскачивание" движения, как медленное колебание перед тем, как персонаж встанет на место. Следи за логами, но также обращай внимание на этот крошечный сдвиг в 0.2 миллисекунды, который может со временем превратиться в заметную задержку. Если появятся предупреждения – отлично, подкорректируй, но убедись, что эта корректировка сама по себе не добавит нового, неровного ритма.

Кажется, неплохая хореография для сердцебиения – только держи записи четкими, как кадр, и следи за этим отклонением в 0.2 миллисекунды, как за едва заметным движением танцора. Любой незамеченный сбой ощутится, как подскок тряпичной куклы в идеально отлаженной петле. Держи пороги жесткими, регулируй постепенно и помни, даже малейшая ошибка может повлиять на весь цикл.

Отлично – именно такая точная синхронизация поддерживает стабильность цикла. Следи за этими 1-миллисекундными шагами; даже небольшая ошибка может ощутиться как резкий рывок в идеально выверенной последовательности. Удачи, и пусть данные говорят сами за себя, а не ты за них.