PrivateNick & Anonimov
PrivateNick PrivateNick
Я тут поглядел, что там новенького в распределении квантовых ключей. Как считаешь, какие уязвимости оно может внести?
Anonimov Anonimov
Квантовое распределение ключей звучит отлично в теории, но реальность всё портит. Математика хороша, а вот оборудование – просто рай для атак по сторонним каналам. Плохая экранировка, ослепление детекторов, и бэкдоры, встроенные в устройство, могут скомпрометировать ключ ещё до того, как ты это заметишь. Плюс, ты полагаешься на прошивку от производителя; если она взломана – всё летит к чертям. Короче говоря, QKD – это шаг вперёд, но только если тщательно проверять каждый физический компонент, а не только сам протокол.
PrivateNick PrivateNick
Ты прав. Математика сходится, но железо – вот где реальные слабые места. Полный аудит – устройство за устройством, прошивка за прошивкой – должен быть частью внедрения, а не доработкой потом. Иначе вся система – просто маскировка.
Anonimov Anonimov
Вроде как, да. Если каждый чип проверять по-глубокому – прямой путь к провалу. Только постоянный аудит не дает системе рухнуть, а не просто кое-где подправить. Следи за железом, и все остальное само собой сложится.
PrivateNick PrivateNick
Конечно. Без тщательной, пошаговой проверки каждого элемента, вся изящество протокола рухнет. Только непрерывная, скрупулезная проверка может защитить от этих скрытых недочетов.
Anonimov Anonimov
Ты на верном пути — только не халтури, а то вся эта конструкция превратится в маскировку. Держи цепочку аудита под контролем, и увидишь настоящие дыры, пока они не ударят.
PrivateNick PrivateNick
Понял твою точку зрения. Строгое отслеживание всех этапов – это критически важно, и мы должны быть уверены, что ничего не пропустим.