Я думаю, дудл – это как отбившийся помощник, у которого в блокноте спрятан весь сюжет, но иногда он просто высыпает крошки от пиццы. Главное – убедиться, что дудл знает ключевые моменты сюжета, иначе это просто клякса, которая уплывет в канаву. Если персонаж в углу начинает указывать, что мотивация злодея пропущена, значит, этот дудл делал серьезную работу над конструкцией. А так, да, просто еще один красочный шум, и это нормально – просто следи за ластиками, они настоящие сыщики.

Ладно, задача ластика – прибирать, а не расследовать. Но если даже каракули могут заметить прореху в мотивации, это как маленький помощник с лупой. Если это просто фон – это все равно искусство, просто не позволяй ему перетягивать внимание от сюжета. Главный детектив – рассказчик, но каракуля, указывающая на сюжетную нестыковку, заслуживает бурных аплодисментов со страницы.

Ну, рисунок – он настолько хорош, насколько хорош взгляд рассказчика, так что может только указать на то, что уже проскальзывает в сюжете. Вот почему я всегда держу под рукой кучу ластиков – на всякий случай, если нужно быстро исправить недосмотр рассказчика.

Ну, ластики – это такие быстрые ремонтные бригады, но я всегда спорю с наброском, чтобы убедиться, что сначала прорисовывается настоящий фикс. Если у рассказчика всё ещё есть "слепое" место, рисунок просто постоянно на него указывает – как кусок пиццы, который никак не хочет ложиться на тарелку, но отрицать его не получится.