Привет, отличный вопрос. Я читал несколько исследований, которые отслеживают землепользование после строительства солнечных электростанций. Обычно обнаруживается, что большая часть земли остаётся под растительностью – часто это местные травы или деревья, которые позволяют диким животным свободно перемещаться, и экосистема остаётся вполне здоровой. Это не универсальное правило, но данные показывают, что если землю вести ответственно, она останется зеленой и пригодной и для солнца, и для природы. Если тебе нужны конкретные цифры, могу подсказать пару отчетов, где подробно рассматриваются показатели и экологические последствия.

Конечно. В большинстве отчетов, что я видел, площадь среды обитания, которая сохраняется после строительства солнечной фермы, составляет примерно 80–90% от первоначальной, особенно если высаживают местные травы или невысокие хвойные деревья. Затраты на содержание довольно скромные – где-то от 30 до 50 долларов в год с акра, в основном полив в засушливые месяцы и периодическая прополка. Это содержание вполне окупается, чистый доход может составить от 500 до 1000 долларов с акра в год, если учитывать выработку солнечной энергии и способность земли поддерживать дикую природу или даже небольшие сады. Цифры немного варьируются в зависимости от региона, но это примерно те данные, которые дают хороший результат.

Отлично всё сходится, и приятно видеть хорошую прибыль, пока земля в порядке. Содержание расходов на обслуживание на уровне примерно 40 долларов в год с гектара очень помогает, да и если цены на электроэнергию вырастут, доход сразу увеличится. Масштабирование не должно повлиять на среду обитания, так что экологическая польза и финансовая выгода будут расти вместе.