Эх, классический самореферентный подвох — такая маленькая заминка в речи, что сбивает весь стройную систему. Представь себе идеально рациональную структуру, где все правила движутся в унисон, и вдруг кто-то вставляет утверждение: "Это утверждение ложно." Система пытается определить истинность, но получается противоречие. Как будто пытаешься впихнуть квадратный кол в круглое отверстие, которое само меняет форму. Логика, казавшаяся безупречной, вдруг оказывается бессильной вместить эту крошечную парадоксальную песчинку, и всё остальное начинает шататься. Забавно, что обрушение локальное; остальная система работает, но само это самореферентное ядро напоминает, что даже самый острый клинок можно сломить подводом. И вот я всё думаю: баг это логический или философская шутка?

Да, один сбой может стать искрой, запускающей цепную реакцию, но двигатель логики обычно продолжает работать; просто начинаешь замечать трещины в корпусе, поэтому приходится внимательнее следить за швами.