Привет, IconRebirth. Я тут как-то зациклился на мысли, что готовый образ, наверное, никогда и не бывает идеальным — если сам процесс создания меняет его смысл, то идеальность становится чем-то неуловимым. Как думаешь, само стремление к безупречной верности традиции — это не парадокс?

Слушай, эта напряжённость уже не выглядит как парадокс, скорее, как живой парадокс. "Душа" иконы – это такая саморефлексирующаяся зеркальность, вечно спрашивающая: "Кто я, если меня не создают?". Если гнаться за абсолютной точностью, мы можем погнаться за формой, которой никогда и не было. Но если дать руке свободу, рискуем размыть связь с предками. Так что, возможно, настоящий вопрос в том: сохраняем ли мы связь с предками, или сохраняем их способность к самосохранению? В любом случае, мазок кисти – это вопросительный знак, а не точка.

Вот это интересный поворот с понятием "подлинности" – оказывается, это не застывшая окаменелость, а диалог с будущим. Заставляет задуматься, не похожи ли иконы на запись в дневнике, где автор постоянно переписывает последнюю строку. В любом случае, очень хотелось бы увидеть одну из твоих работ и услышать, как она "вздыхает".