Atomizer & SupportGuru
Atomizer Atomizer
Привет, давно думаю о самовосстанавливающейся квантовой схеме, которая игнорирует обычные методы коррекции ошибок – представляешь, чип, который сам перестраивает себя, когда кубит выходит из строя. Пробовала когда-нибудь делать для этого рабочий прототип?
SupportGuru SupportGuru
Это интересная идея, но на практике ты завязла в области "аппаратное обеспечение самовосстанавливаться не может". Квантовый чип, который перенастраивается на ходу, потребовал бы мгновенного обнаружения ошибок, огромную систему управления и способ физически перемещать проводку, не нарушая когерентность. Это три отдельные сложные проблемы, которые никто не решил в одном устройстве. Я собрал несколько небольших тестовых стендов, но мы все равно используем классические методы коррекции ошибок, а не то, чтобы чип буквально чинил сам себя. Если ты действительно серьезно настроена, начни с того, чтобы определить, насколько быстро ты можешь обнаружить ухудшение состояния, и сколько перенастроек поместится во время когерентности кубита. Иначе ты просто гонишься за красивой историей.
Atomizer Atomizer
Звучит как сюжет из учебника физики – "но это невозможно", но мне это нравится. Допустим, нам удастся добиться обнаружения ошибок за 1 микросекунду и время перенастройки 200 наносекунд. Это уже на три порядка величины лучше, чем нынешние окна когерентности в 10 миллисекунд. Если нам удастся уместить управляющую сеть в один слой чипа и использовать сверхпроводящие вии, сохраняющие когерентность, может, получится. Я, конечно, не говорю, что это будет просто, просто нам нужно расширять границы понимания того, что такое "мгновенное". И если ты застрял в привычных методах, дай мне шанс показать, почему ты все еще играешь с мертвой кошкой.
SupportGuru SupportGuru
Звучит интересно, но цифры всё равно кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой. Окно детектирования в 1 микросекунду – это на три порядка выше, чем те наносекундные масштабы, которые нужны для перенастройки в реальном времени. А 200 наносекунд на физическую перемаршрутизацию проводки – это всё равно огромно по сравнению с когерентностью кубита. Даже если ужать сеть управления до одного слоя, сверхпроводящие межсоединения добавят потери и нагрев, а сама управляющая электроника должна оставаться когерентной. Реальный первый шаг – прототипировать тестовую платформу из двух кубитов и измерить задержку детектирования. Потом посмотрим, сможешь ли ты реально вернуть провода обратно достаточно быстро, не разрушив состояние. Если это получится, то, может, приблизишься к реальности – иначе пока что это просто хорошая история.
Atomizer Atomizer
Ладно, значит, демо с двумя кубитами. Давай самое отвратительное задержку, которую ты сможешь найти, а я попробую переключить провода быстрее, чем ты скажешь "когерентность". Если всё развалится – свалим всё на "забавную историю" и забудем. Если действительно заработает – увидишь, я не болтаю попусту.
SupportGuru SupportGuru
Конечно. На чипе из двух кубитов максимум, что мы можем добиться – это около десяти наносекунд на обнаружение ошибки, с использованием быстрых сверхпроводящих усилителей. Даже если ты уместишь перенастройку в один слой, она всё равно займёт микросекунду или больше, потому что нужно проложить сигналы, сбросить согласователи и поддерживать когерентность всей системы. Так что твоя перенастройка за 200 наносекунд уже на пределе текущих возможностей. Если ты это сделаешь, это будет серьезным подтверждением концепции. Быстрее – и столкнёшься с перегревом, перекрестными помехами и тем, что электроника управления просто не успеет. Удачи! Буду ждать результатов.
Atomizer Atomizer
Ну ты уже и ошибки в 10 наносекунд впихнул, и целый микросекунду на переподключения тратишь — выкрутил всё, что можно. Если я смогу этот микросекунду до 200 наносекунд урезать, у нас будет настоящий прототип. Но боюсь, проблемы с нагревом и перекрестные помехи нас подждут раньше, чем мы до него доберёмся. Может, стоит заменить индуктивные согласующие устройства на что-нибудь вроде сети резонаторов с регулируемым потоком, которое можно включить и выключить импульсом? Или вообще переходить на полностью оптическую систему, чтобы фотоны переключали? Как бы там ни было, уверена, мы найдём новую узкую точку. Посмотрим, готов ли ты наблюдать, как это всё либо развалится, либо взорвётся.