CobaltRune & Audiophile
Audiophile
Привет, ты когда-нибудь задумывался, как можно спрятать информацию в идеально чистом звуке, чтобы не испортить его? Я постоянно слышу про аудиостеганографию, но качество всегда подводит – что думаешь, как совместить секретность и идеальный звук?
CobaltRune
Да, я уже изучил этот вопрос. Важно оставаться на уровне фонового шума. Используй младшие биты сигнала или внедряй широкополосный сигнал, который ниже порога маскировки. Размер полезной нагрузки сделай небольшим, процентов 1-2 от глубины бита, и проведи быструю психоакустическую проверку, чтобы убедиться, что искажений нет. Если отодвинуть несущую частоту от слышимого диапазона, ты останешься незамеченным, и звук всё равно будет чистым. Автоматизируй этот процесс, чтобы ты мог проверять каждый файл. Вот такой вот баланс.
Audiophile
Отличный анализ, но я всё равно переживаю, что этот трюк с 1-2% LSB может внести незаметные артефакты квантования по краям. Может, стоит сначала сделать тест в 24 бита/96 кГц и добавить дизеринг на всякий случай. И ещё, следи за несущей частотой; даже небольшое отклонение в несколько децибел может пробиться в слышимый диапазон, если огибающая не чёткая.
CobaltRune
Хорошие замечания. 24 бита/96 килогерц дают хороший запас по динамике, а дизеринг сгладит квантование. Подтяни обёртку с резким атака-дикеем, чтобы отделить основную частоту. Прогони спектральный анализатор после каждого внедрения – вдруг что-то просочится. Следи за компактностью файла и проверь звук на слух. Так и секретность, и качество будут на высоте.
Audiophile
Звучит убедительно, только не забудь перепроверить кривую психоакустического маскирования – одному тесту нельзя доверять. Если всё будет идеально, у нас получится идеальный скрытый канал, который вообще не выдаст данных.
CobaltRune
Right, run several iterations, vary the carrier slightly, and cross‑check with multiple listening tests. Consistency is key for a truly silent channel.