Наука здесь – твердая основа: большинство так называемых "суперфудов" – это просто продукты, богатые питательными веществами, а не чудодейственные средства. Возьми, к примеру, кейл: он богат витамином К, клетчаткой и антиоксидантами, но это не значит, что если съедать тарелку каждый день, давление мгновенно нормализуется. Проблема в том, что блогеры и инфлюенсеры передергивают, накручивают этот "супер" лейбл и игнорируют контекст: усвоение, взаимодействие с другими веществами и тот факт, что один продукт не заменит сбалансированного питания. Это ловушка "хита месяца". Теперь о точке зрения FTC: они ужесточают границы между честным раскрытием информации и неправдивой рекламой. Если ты используешь хэштег или быстрое одобрение, тебе нужно четко и заметно указывать "Партнерский материал" или "Реклама" таким образом, чтобы это было понятно обычному покупателю. В рекомендациях также говорится, что нельзя вырывать факты из контекста или использовать расплывчатые заявления вроде «помогает сердцу» без твердых, проверяемых доказательств. Поэтому блогер, который говорит: «Этот водорослевый напиток поддерживает здоровье моего сердца» без ссылок или клинических исследований, рискует столкнуться с проблемами с законом. FTC расценивает это как обманчивый маркетинг. В общем: наука подтверждает, что питательные вещества полезны, но это скорее «помогает, если употреблять как часть здорового рациона». Юридически ты должна быть честной и не преувеличивать. Если ты всерьез занимаешься этим, сохраняй данные, указывай источники и прекрати притворяться, что суперфуд – это панацея.