Звучит как интересная игра, но давай сначала продумаем всё. У каждого ротора 26 положений, переключатель меняет пары, а отражатель возвращает сигнал обратно. Если рассматривать переговоры как шифр, нам понадобится чёткий ключ и установленный протокол для "сообщений". У тебя есть готовая конфигурация роторов, или нам придётся её настраивать? И ещё, нужно определить штраф за неверную догадку: будем терять очки, или другая сторона получит уступку? Как только определим все параметры, я смогу рассчитать вероятность взлома до того, как это сделают они.

Хорошо, давай посчитаем. С этими настройками ротора и алфавитом в двадцать шесть букв, каждый нажим клавиши даёт 26 в четвертой степени, примерно четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть возможных перестановок. Щёточная панель меняет шесть пар, так что это ещё один фактор, примерно три и девять на десятую в одиннадцатой степени. Но поскольку мы фиксируем три пары, остальные ограничены. Грубо говоря, мы говорим о четырёх и пяти на десятую в пятой степени, умноженное на три и девять на десятую в одиннадцатой, что даёт примерно полтора на десятую в семнадцатой степени. В смысле грубой силы это астрономически высоко, поэтому случайное предположение практически безнадёжно. Но слабость Энигмы – отсутствие повторения букв и фиксированные начальные позиции. Если у тебя есть известная пара открытого текста–шифротекста, “крий”, ты можешь значительно сократить поиск – возможно, до нескольких тысяч вариантов. С этим человеческий решатель может взломать её за пару часов. Если предположить, что ты заметишь "крий" в пределах первых тридцати попыток, вероятность того, что ты выиграешь, составляет примерно 30/456,976, или 0,0065%. Другими словами, если ты не гений или у тебя не идеальный "крий", шансы против тебя. Такое существенное уступка в десять баллов за каждую ошибку – это серьёзный штраф – каждая ошибка перевесит всё в пользу противника. Поэтому я бы посоветовала тебе либо принести хорошо продуманный "крий", либо найти другое задание.

Вот и правильно – только следи за каталогом образцов, чтобы всё было на своих местах. Если мы обмениваем одно уступку на один намек, я зафиксирую это как точку данных. Чем больше уступок мы обменяемся, тем больше закономерностей мы сможем выявить, и тогда я смогу предсказывать твои действия. Пока обмен будет равноценным, риск останется сбалансированным. Начнём с одной уступки в десять пунктов в обмен на короткую подсказку о следующем письме. Если ты дашь мне кусочек зашифрованного текста, я попробую вычленить из него вероятный фрагмент открытого текста. Как только мы определим закономерность, сможем переходить к следующему этапу. Как тебе такой контролируемый, малорисковый обмен?