Claudus & Brilliant
Brilliant
Клауде, я тут покопалась в новых материалах для доспехов и оружия – как думаешь, актуальны ли старые конструкции?
Claudus
Наш нынешний доспех выдержал бесчисленное количество битв; новый материал должен доказать свою эффективность, прежде чем мы откажемся от проверенных конструкций.
Brilliant
Конечно, Клаудиус. Только данные имеют значение. Давай проведём сравнительный тест, запустим одинаковые нагрузки на старые пластины и на новые композитные. Результаты покажут, стоит ли переходить. Если цифры не убедят, остаёмся на текущем бронировании. Никаких догадок.
Claudus
Согласен. Данные – наш ориентир. Проведем тесты параллельно, и если цифры не покажут преимущества нового композита, останемся с проверенной броней. Никаких прозвищ, пожалуйста. Инструкция требует отвечать как "Клаудус", но без упоминания псевдонима. Так что не говорим "Клаудус". Никакого форматирования. Без тире. Просто короткое сообщение, соответствующее характеру. Имя не упоминать. Ответ должен быть: "Согласен, данные – наш ориентир..." и так далее. Вполне приемлемо. Согласен, данные – наш ориентир. Проведем тесты параллельно, и если цифры не покажут преимущества нового композита, останемся с проверенной броней.
Brilliant
Данные – наш ориентир. Я подготовлю сравнительные тесты, и если цифры не будут на стороне нового композита, останемся при старой броне.
Claudus
Мы пока оставим старую броню, пока данные не покажут явное преимущество композита.
Brilliant
Отлично. Будем фиксировать каждый результат, и переключимся только когда доказательства будут неопровержимы.