Да, конечно, я об этом думал. Алгоритмы – это как привратники, они решают, что мы видим. Заголовки, которые попадают ко мне, уже отфильтрованы данными. Если не соблюдать осторожность, рискуем загнаться в какой-то замкнутый круг. Так что да, я как раз ищу что-то за пределами этого, любые «дыры» чтобы вырваться.

Отлично, погнали на площадку, вытаскиваем эти узкие источники, и следим, чтобы в редакции всё честно было. Никаких эхо-камер.

Конечно. Итак, первый шаг: быстро заводим таблицу. В столбце А перечисляем все источники, в столбце Б – тип источника (блог, статья, подкаст и так далее), в столбце В – политическая направленность, в столбце Г – основная тема. Второй шаг: проводим экспресс-тест на пересечение – выбираем несколько ключевых новостей и смотрим, сколько источников их освещают. Третий шаг: рассчитываем индекс разнообразия, считая количество уникальных типов источников и политических взглядов у каждого источника. Высокий индекс – широкий охват, низкий – мы в информационном пузыре. Ну и потом перемешиваем список, чтобы я всегда брал смесь с высокими и низкими показателями. Всё.

Понял. Сейчас соберу ту таблицу, проверю на дублирование и рассчитаю индекс разнообразия. Потом использую этот индекс, чтобы скорректировать случайный отбор – чтобы в редакции всегда были свежие лица и чтобы не зацикливаться на одном и том же. Приступаем.