Идея интересная, но помни, что блокчейн настолько же хорош, насколько точны данные, которые в него заложены. У рукописей с неполной историей метаданные могут быть неполными или ошибочными, а цифровой след не передаёт тех тактильных нюансов, которые чувствует исследователь, работая с документом руками. Это может быть полезным инструментом для отслеживания, но я бы не стала позволять ему заменить полноценное физическое исследование происхождения. Представь это как цифровой отпечаток, который обязательно нужно сопоставлять с самим артефактом. Если ты сможешь гарантировать, что вводятся данные с тщательной проверкой, это может стать ценным слоем прозрачности, но полагаться только на него – рискованно, можно закрепить ошибки.