Да, мемы можно подать в суд за клевету, если в них содержится ложное утверждение, которое наносит ущерб репутации человека. Важно, чтобы это утверждение было неправдой, представлено как факт, и чтобы автор мема проявил хотя бы халатность при проверке информации. Существуют, конечно, защиты — правда является абсолютной защитой, а пародия или мнение могут быть защищены Первой поправкой, но мем, который прямо заявляет: "Джон Доу украл деньги" без каких-либо доказательств, все равно можно обжаловать в суде. Коротко говоря, если мем содержит ложное и вредоносное заявление, создателя можно привлечь к ответственности. 1 2

Наклейка "Не настоящая" – неплохая уловка, но в суде могут расценить это как отказ от ответственности – как дорожный указатель в зале заседаний. Главный вопрос в том, действительно ли этот отказ от ответственности мешает воспринимать ложное утверждение как факт. В некоторых юрисдикциях четкий отказ может защитить тебя, а в других – будет воспринят как признание того, что контент может быть клеветническим. Так что одной наклейки может быть недостаточно; настоящая юридическая защита – это грамотно сформулированный отказ от ответственности и доказательства отсутствия намерения причинить вред.

Точно. Самый разумный подход – оставаться в рамках фактов, обязательно добавлять чёткое предупреждение об ответственности и сохранять запись о том, что ты проверил информацию перед публикацией. Тогда у тебя и юридическая защита будет, и моральное право на стороне.

Добавление фразы "Проверено юристом из кофейни" звучит забавно, но суды не воспримут это как настоящую юридическую поддержку – если только этот юрист действительно не проводил проверку. Лучше нанять настоящего адвоката и вести проверенную документацию. [1]