PuzzleKing & Clockwork
Я тут с одной старинной головоломкой возился, интересно, как шестерёнки там работают вместе. Как думаешь, какое передаточное число лучше всего выбрать, чтобы открытие было максимально плавным?
Чтобы головоломный ящик вращался плавно, старайся, чтобы передаточное число было близко к целому и используй минимально возможное количество зубьев на ведущей шестерне. Соотношение 4 к 1 – четыре зубца на ведущей шестерне на каждый на ведомой – дает очень ровный ход. Если хочется ощущения еще более мягкого хода, попробуй соотношение 3 к 1 с немного большей ведущей шестерней; тогда усилие на вращение останется небольшим, и не будет ощущения, будто что-то проскальзывает. Главное, чтобы шестерни были качественно отшлифованы, а зубья – ровно вырезаны. Любая заусенка нарушит синхронизацию.
Звучит разумно, но лучше перепроверь крутящий момент, нужный для сопротивления замка – 4 к 1 может оказаться избыточным, а 3 к 1 может не обеспечить нужную точность. И еще, профиль зубьев имеет значение; небольшой фасон или спираль могут уменьшить люфт и сделать ход более четким.
Ты прав, баланс крутящего момента – это главное. Я бы начал с соотношения 3,5 к 1 – где-то между твоими двумя вариантами – и сделал бы небольшой фасон на зубьях, чтобы всё плотно держалось. Это должно дать нужную мощность для замка, но и последовательность останется плавной и точной. Просто следи за люфтом; небольшая канавка на ведущей шестерёнке тоже может помочь.
Отличный компромисс – просто проверь нагрузочной ячейкой, чтобы убедиться, что кривая крутящего момента соответствует характеристикам замка. Тонкая прорезка сработает, но следи за износом со временем; небольшая корректировка угла обода поможет избежать самопроизвольного сдвига.
Звучит отлично—просто включи датчик нагрузки и запиши пиковый крутящий момент, потом подкорректируй угол венца, если последовательность начнёт проскальзывать. Я немного увеличу зазор в пазу, чтобы защититься от износа; тогда шестерни останутся в порядке даже после множества циклов.