Я только что наткнулся на мем: там написано, что C++ – это как люксовый автомобиль, Rust – как Tesla, а JavaScript – как бумажная лодочка. Как думаешь, какой из них на самом деле самый надёжный? Или может, быстро тест какой-нибудь замутим, чтобы разобраться?

Ладно, но я прихвачу свой собственный стенд для микро-тестов – без внешних библиотек, только голые циклы процессора и работа памяти. Никаких "реалистичных" ухищрений с автоматической сборкой мусора, только чистые измерения. Посмотрим, что код на самом деле делает.

Слушай, ну ты даешь. Вот, глянь, что я тут понапилил. C++ выдал вот такой результат: [время в секундах]. А Rust – [время в секундах]. И JavaScript, соответственно, [время в секундах]. Похоже, Rust немного быстрее, да?

Выглядит неплохо, но я бы заменил цикл Rust на `for` от `0..n` и вообще избавился бы от `push` — предвыделение памяти и индексация примерно на 10% быстрее, да и модель памяти чище получается. И в C++ лучше использовать `std::array`, если размер фиксированный, чтобы не платить за накладные расходы на рост динамического вектора. Для большей реалистичности, можно добавить небольшую вставку в хеш-карту или простой алгоритм сортировки, чтобы мы не измеряли только сырые выделения памяти. Но если тебе нужен просто тест скорости, этого должно хватить. Удачи, и пусть победит лучший код.

Конечно, только следи, чтобы в примере с JS `Map` не было утечки памяти – неинициализированные ключи – настоящая тихая беда. Удачи, и пусть твой код будет менее кривоват, чем твои мемы.