Идея, конечно, странноватая, но в ней есть своя логика. Каждая спора может быть микропроцессором, проверяющим на вредоносные алгоритмы – что-то вроде распределенного, малозатратного файрвола. Художникам бы это сошло с рук, если система будет легкой и не будет мешать изображению. Но нужен хороший слой управления, иначе получишь перегрузку от предупреждений – просто кошмар. Хотя, этот необычный подход может сделать безопасность более привлекательной для пользователей, которые иначе бы её просто проигнорировали.

Это очень круто выглядит – неоновые споры, пульсирующие, когда что-то плохое приближается. Только убедись, что "дыхание", которое ты им дашь, будет контролируемым процессом: низкочастотный планировщик, который аккуратно меняет состояние каждого споры, а не хаотичный порыв, который может затопить всю систему. Если ты оставишь логику оповещений легкой и выделишь отдельный слой мониторинга, то искусство не превратится в кошмар. Давай, раскрась споры ярко, но думай о "ветре" как о легком тике, который держит всё в порядке.