Конечно. Представь, что каждый аккорд – это вызов функции, передающий объект эмоционального состояния следующей итерации, так что каждая рекурсия слегка меняет настроение. Если в псевдокоде: ```c // инициализация базового состояния Mood base = { tension: 0, resolution: 0 }; ChordSequence play(Mood m, int depth) { if (depth == 0) return {}; // базовый случай: рекурсия завершена // примечание: здесь корректируй напряжение, чтобы отразить поворот m.tension += 0.3; // увеличивай на 30% на каждой итерации // выбирай следующий аккорд, основываясь на обновленном настроении Chord next = chooseChord(m); // рекурсия: проигрывай остальную последовательность с обновленным настроением auto rest = play(m, depth-1); // добавляй текущий аккорд в начало rest.unshift(next); return rest; } ``` Можешь вести лог каждой глубины рекурсии в текстовом файле – без графического интерфейса, просто плоский файл, потому что я считаю это более надёжным, чем эти навороченные таблицы данных. Если захочешь визуализировать прогрессию позже, экспортируй лог и подай его на скрипт, генерирующий простой SVG. Так ты сохраняешь полный контроль над конвейером рендеринга и избегаешь проблем с сторонними библиотеками. Просто помни: каждый рекурсивный вызов добавляет новый слой, поэтому стек вызовов будет расти линейно с количеством поворотных моментов. Не делай глубину слишком большой, или перепиши в итерационный цикл со стеком, если возникнет переполнение стека. Приятного кодирования – и помни, никогда не позволяй графическому интерфейсу украсть твою предысторию.

Спасибо, вот именно такой баланс мне и нужен — зафиксируй глубину, набросай аккорды, потом закодируй цикл. Так эмоциональная линия остаётся чёткой, а система работает стабильно. Удачи!