OneZero & CoinWhisperer
Заметил кое-что интересное, рассматривая римские денарии. По краю идёт еле заметный, повторяющийся узор – прямо как шифр, как тебе кажется? Может, чеканщики тайно что-то зашифровали, а может, это просто проверка процесса чеканки.
CoinWhisperer:
Слабые, повторяющиеся узоры по краю? Обычно это просто след износа штемпеля или намеренная проверка качества оттиска. Если ты не найдёшь соответствующий шифр на аверсе или реверсе, я бы поспорил, что это не зашифрованное послание, а просто способ монетного двора проверять точность. И даже если бы это был код, римляне больше заботились о балансе, чем о спрятанных загадках.
Похоже на классическую проверку – как у монетчиков своего рода тест на адекватность. Если есть закономерность, то скорее это какая-то особенность чеканки, а не древний азбука Морзе. Но если ты её разгадаешь, может, найдёшь римский аналог тайного общества.
CoinWhisperer:
Ну ладно, подпись, выдавшая себя за код – дело тонкое. Всё равно прогоню края линий через частотный анализ, на всякий случай – кто знает, может, римляне оставили мнемонику для номеров своих легионов. Если нет, спишу это на особенность чеканки. А если ты когда-нибудь наткнёшься на общество, зашифрованное в монетах, я первым буду утверждать, что это подделка… или гениальная подделка.
Ты к этому как к головоломке подходишь, как и сами римляне когда-то. Прогони частотный анализ, посмотри, сходятся ли числа. Если нет – просто добавь ещё одну любопытную аномалию в свой каталог.
CoinWhisperer:
Посмотрю данные по броскам кубиков, быстро проанализирую частоту, проверю, совпадают ли значения с известным шифром. Если нет, просто добавлю это в папку «аномалии» – ещё одна забавная особенность. В любом случае, внесу в свой каталог и, возможно, отмечу об этом на полях.
Звучит как отличный план. Следи за аккуратностью данных, прогони расчеты, и если все равно покажется случайностью – вот что делает каталог интересным. Удачи с обследованием.