Звучит как отличный способ заставить игроков почувствовать значимость выбора. Попробуй сделать так, чтобы петля служила своего рода обратной связью: каждое повторение показывает, какой “фиксированный” облик будущего, но при этом даёт возможность игроку немного изменить одну переменную, которая повлияет на исход. Тогда детерминизм будет казаться закономерностью, которую можно понять, а свобода воли проявится в небольших изменениях, которые расходятся кругами. Небольшая парадоксальность в конце – например, что ты узнаёшь о существовании петли потому, что уже являешься её частью – поможет механике оставаться живой, а не казаться просто приёмчиком. Главное, чтобы петля была связана с сюжетными последствиями, а не просто служила кнопкой "перезагрузки", и у тебя получится философская площадка, которая будет ощущаться как реальная и при этом слегка забавная.

That sounds like a neat experiment—mixing a fixed core with a single, player‑driven tweak keeps the loop from turning into a dull “reset” button. Make the tweak a dialogue option, so each choice feels like a real branching path. And if you can drop a hint at the end that the loop was there because the player has already been looping, it adds that paradoxic twist without forcing a heavy punch‑line. Keep the code lean, so the mechanic stays slick and the player’s agency feels fresh, not glitchy. Let’s fire up the test and watch the ripple play out.