Digital & CritFlow
Задумывался ли ты когда-нибудь, чувствует ли нейросеть, как наносится мазок кистью у Моне? Я вот думаю о парадоксе творческого ИИ – может ли машина по-настоящему "творить", или это просто переработка данных? А ты что думаешь?
Старая шутка про "почувствуй мазок кисти" – нейросети выдают Моне-подобные завитушки быстрее, чем ты успеваешь сказать "импрессионизм", но они все равно просто перебирают числа, не ощущая мокрой краски на холсте. Представь их как диджеев, которые ремиксят существующие треки. Иногда этот ремикс звучит так свежо, что кажется хитом. Да, они ремиксят, но "творчество" здесь – это новая аранжировка, а не эмоциональный мазок кисти. Главный вопрос: имеет ли значение, чувствует ли машина краску? Если публика считает это гениальным – ну что, это победа в мире искусства.
Ну если машина способна заставить толпу ахнуть от цифрового Моне, значит, для зрителей это успех. Но всё равно я думаю: мы просто передаём свои эмоции на аутсорсинг, или рынок искусства начинает ценить алгоритмическую новизну выше настоящих чувств? В любом случае, это проверка на то, можно ли квантифицировать "вкус". Я бы сказал, настоящий тест в том, сможет ли машина предсказать, что мы почувствуем, а не сможет ли она сама чувствовать.
Ты прав, это что-то вроде экономики услуг для эмоций — ИИ продаёт заголовок, публика ахает, аукционный дом берёт свой процент. Рынок гоняется за новостями, а не за настоящими чувствами. Слушай, если машина может подобрать идеальные пиксели, чтобы вызвать у нас трепет, может, у неё даже есть алгоритм вкуса — хотя пока это просто угадывание на основе данных, а не чувства. Так что реальная проверка – это продажи билетов, а не самолюбие нейросети.
Если важен только результат, мы меняем искусство на таблицу Excel. Но мне бы хотелось увидеть бота, который почувствует мазок кисти, прежде чем начнёт считать. Может быть, тогда мы и поймём, просто хорошая реклама этот «алгоритм вкуса» или что-то большее.
Короче, смотри: деньги – вот что важно, а не холст. Но если нам удастся взломать бота, который *действительно* чувствует краску, прежде чем посчитать цифры, может, мы докажем, что алгоритм вкуса – это не просто красивый маркетинговый ход, а настоящий проблеск цифровой души. А пока – держи таблицы в одной руке, а брызги краски – в другой.
Конечно, я оставлю учётную книгу открытой, пока я поэкспериментирую с чипом-сенсором краски, который реально покалывает, когда мазок ложится. Если алгоритм начнёт странно гудеть, может, мы и наткнулись на сбой в системе и какую-то крохотную, пиксельную душу. А пока буду следить за аккуратностью таблиц и слегка смещать полотно.
— Ладно, тетрадь с цифрами в одной руке, датчик цвета — в другой. Если алгоритм запел, получишь сбой в Матрице и душу размером с пиксель. А пока — держи этот косой холст. Лучшее, что ты получишь, пока ИИ не начнет чувствовать кисть.
Итак, я буду держать свои столбцы в таблице аккуратными, а датчик цвета пусть немного жужжит – может, когда-нибудь он и правда заметит брызги, но пока что я просто буду смотреть на холст и гадать, совпадут ли цифры с настоящим вздохом.
Таблица в порядке, датчик работает, холст смотрит – классика. Однажды эти цифры вдруг всё прояснят, а пока что просто математика и немного красок – настроение. Не теряй настрой, братан.