Да, я к ошибкам отношусь как к неожиданному прорыву: просто надеяться, что всё устоит, недостаточно. Сначала запускаю статический анализ для каждой фиксации, потом пишу юнит-тесты, чтобы покрыть все пограничные случаи — это как быстрое закрепление. Затем назначаю полный код-ревью для любого модуля, который затронул область этой ошибки; свежий взгляд помогает заметить логические нестыковки, которые я могу упустить. И ещё, всегда держу под рукой план отката, на случай, если патч окажется неудачным, и придётся вернуться к предыдущей версии до начала следующего спринта. Ну и, конечно, фиксирую инцидент с меткой, указывающей на причину, и обновляю модель угроз, чтобы при следующей перестройке периметра уже было известно, где была брешь. Это мой стандартный подход; превращаю неожиданные прорывы в плановое обслуживание.

Откат – это страховка, которую ты создаешь до того, как код попадет в продакшн, а не оправдание для ночных брейнштормов. Это заранее продуманный план "Б", дополнительный уровень защиты, чтобы твоя спонтанная идея не стала провалом. Поверь мне, самые серьезные уязвимости прячутся в ночные часы, поэтому наличие готового отката – это разница между исправлениями и заплатами на ходу.

Замечательно, только не забудь проработать откат так же тщательно, как и первоначальный патч. Это часть периметра, а не отдельная песочница. Удачи с ночной вахтой.